"04" лютого 2022 р. Справа № 363/2290/21
04 лютого 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
28 січня 2022 року старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111130000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом, у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, клопотання було призначено до розгляду на 31.01.2022 року та в подальшому розгляд клопотання було відкладено до 04.02.2022, про що повідомлено сторін кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток.
04.02.2022 року в судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доуступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159 - 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111130000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1