Справа № 362/723/22
Провадження № 1-кс/362/87/22
03 лютого 2022 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав.
Вислухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року внесено відомості за № 120 221 161 400 000 67 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частина друга статті 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За нормою частини сьомої статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Як вбачається із змісту протоколу обшуку від 30 січня 2022 року, було також вилучено 16 предметів зовні схожиз на патрони.
Оскільки, патрони є предметами, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане у клопотанні слідчого майно - не є тимчасово вилученим майном, оскільки воно відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до частини першої статті 173 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зокрема, дізнавачем не доведено необхідність такого арешту.
Тобто, майно на яке дізнавач клопоче накласти арешт не є тимчасово вилученим майном.
Як наслідок, відсутні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
У зв'язку з цим, враховуючи норми статей Глави 17 Розділу ІІ КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для арешту вказаного майна.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175, 236 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя