справа № 361/10963/21
провадження № 2-з/361/19/22
04.01.2022
04 січня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 травня 2017 року, моральну шкоду в розмірі 400000 грн.
Разом із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 м2, житловою 27,6 м2; житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 67,1 м2, житловою 33,7 м2; земельну ділянку загальною площею 0,0376 га, кадастровий номер 3210600000:01:006:0161; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській. Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно га їх обтяжень”, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо зазначених об'єктів нерухомого майна, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У вказаній вище позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що він підтверджує, що не звертався до будь-якого іншого суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, а також те, що у провадженні судів України не має справи зі спору між тими самими сторонами і з тих же підстав та немає рішення суду з такого спору.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки встановлено, що у жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області аналогічний позов до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди (справа № 361/9240/21).
Виходячи з наведеного, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову теж підлягає поверненню позивачу, оскільки судом не прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, подану з порушенням п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 149, 152, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Дутчак І. М.