справа № 361/10926/21
провадження № 3/361/532/22
01.02.2022
01 лютого 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431406 від 14.12.2021 р., 02 листопада 2021 року близько 22 год. 25 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 7 Київської області гр. ОСОБА_1 видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/54280-НЗПРАП від 25.11.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,37 грама та який він незаконно зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431406 від 14.12.2021 р., висновок експерта № СЕ-19/111-21/54280-НЗПРАП від 25.11.2021 р., протокол огляду місця події від 02.11.2021 р., прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, за що відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Скрипка