Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/241/22
Провадження № 2/935/323/22
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи, -
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи.
Ознайомившись з позовною заявою та документами доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про поновлення на роботі.
Проте, слід зазначити, що за відсутності наказу (розпорядження) про звільнення, відсторонення від виконання посадових обов'язків не є звільненням з посади.
У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Вказаний правовий висновок є обов'язковим для врахування судом до спірних правовідносин у відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи, яка є вимогою немайнового характеру.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 992,40 грн.
Оплата судового збору здійснюється на розрахунковий рахунок UA098999980313191206000006729, отримувач коштів ГУК Жит.обл/ТГ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростишівський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку, вказаного вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду,позовна заява вважаться неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук.