Справа № 279/297/22
Провадження № 1-кс/279/158/22
іменем України
03.02.2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №1202206049000043 від 13.01.2022 року за ст.15,ч.3, 185,ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №1202206049000043 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 15,ч.3, 185,ч.3 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказала, що 12 січня 2022 року близько 22 години ОСОБА_5 , у період іспитового строку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , через металеві ворота, які були зв'язані дротом, проник на територію складських приміщень, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, а саме: демонтувавши раму вікна та захисну решітку проник до складського приміщення, яке належить громадянину ОСОБА_7 , звідки намагався таємно викрасти майно, а саме: оглянув наявне у даному приміщенні обладнання та вирішив викрасти два теплообмінника встановлених у зазначеному приміщенні. З цією метою руками почав розхитувати корпус одного із теплообмінників намагаючись вирвати його з бетонної основи. Тобто намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 вартістю 168 000грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як під час вчинення злочину був помічений жителем сусіднього будинку та у подальшому, його дії були припинені власником даного складського приміщення ОСОБА_7 .
Відомості за даним фактом 13.01.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 1202206049000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
18 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 24.07.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.12.2017 Апеляційним судом Житомирської області вирок Коростенського міськрайонного суду від 24.07.2017, скасовано, постановлено новий вирок відповідно до якого призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі; 07.10.2021 звільнений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 умовно достроково, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців та 19 днів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ..
Підозра ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, допитами свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , речовими доказами та іншими доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти його задоволення не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочиніву, передбачених ст.15,ч.3, 185,ч.3 КК України внесено до ЄРДР 13.01.2022 р., 18.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.15,ч.3, 185,ч.3 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПКУкраїни під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,4,5 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не одружений, розуміє, що вчинив тяжкий злочин та може бути засудженим до реальної міри покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення так як він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при вищеописаних обставинах.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 18.03.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18.03.2022 року. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 10.00 години наступного дня. Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого. Зобов'язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 28.03.2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом