Справа № 296/10390/21
3/296/208/22
"24" січня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.01.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №676476 від 01.12.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 01.12.2021 року о 22 год 48 хв висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 20.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою суду від 16.12.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлялися до УПП в Житомирській області, для доопрацювання. У вказаній постанові судом зверталася увага на наступне.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення зазначено місто Житомир, вул. Київська, 20, що є територією Богунського району м. Житомира. Вимоги постанови суду від 16.12.2021р., якою матеріали справи направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання, зокрема, дотримання положень ст. 276 КУпАП, працівниками поліції не виконані.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон