Справа № 276/2181/21
Провадження по справі № 2/276/163/22
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування; визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку перерозподілу спадщини та витребування майна від добросовісного набувача,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування; визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку перерозподілу спадщини та витребування майна від добросовісного набувача.
Ухвалою судді від 04.01.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
26.01.2022 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 04.01.2022 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
В своїх позовних вимогах позивач просить суд витребувати:
- з Хорошівської державної нотаріальної контори (12101, Хорошівський p., смт. Хорошів, вул.Героїв України,1) копію спадкової справи № 175 за 2006 рік щодо померлої ОСОБА_3 , в якій містяться необхідні для розгляду справи документи щодо видачі свідоцтва, кола спадкоємців та підтвердження викладених у позові фактів;
- у приватного нотаріуса Толстіхіної Ніни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору дарування квартири від 04.03.2014 року №206 та технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_2 , - які підтвердить перехід права власності до відповідача. Вказана інформація становить нотаріальну таємницю і може бути надана тільки на запит (ухвалу) суду відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат".
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для об'єктивного з'ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, а тому суддя приходить до переконня про задоволення заявленої вимоги.
Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування; визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку перерозподілу спадщини та витребування майна від добросовісного набувача.
Призначити по справі підготовче засідання на 13:00 год., 14.03.22 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.
Витребувати з Хорошівської державної нотаріальної контори (12101, Хорошівський p., смт. Хорошів, вул.Героїв України,1) копію спадкової справи № 175 за 2006 рік щодо померлої ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Толстіхіної Ніни Дмитрівни (12114, Житомирський pайон, смт. Нова Борова, вул. Маяковського, буд. 5) копію договору дарування квартири від 04.03.2014 року №206 та технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Збаражський