Справа №295/3773/21
1-кп/295/8/22
04.02.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017060020004217 від 07.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
04.08.2017, близько 7 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за руку та вивів у двір будинку, після чого підійшов до останньої спереду та долонею своєї правої руки наніс декілька ударів в область голови та обличчя, від чого ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на землю.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 знову наблизився до ОСОБА_5 та долонею своєї правої руки наніс декілька ударів по голові ззаду.
У результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на волосистій частині голови, обличчі та лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі зв'язку зі спливом строків давності за ст. 49 КК України та вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Прокурор зазначив, що обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідним документом - вимогою про відсутність наявності судимостей щодо обвинуваченого.
Обвинуваченому роз'яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною. Однак, ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи відповідно до положень ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності передбачені у ст. 49 КК України.
Дослідивши санкцію ч. 1 ст. 125 КК України, можна зробити висновок, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, за який передбачено покарання менш сурове ніж позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки, у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
З наведеного можна зробити висновок, що строк давності в даному випадку складає два роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання та особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п'ять років.
У даному кримінальному провадженні строк давності призупинявся. 24.11.2021 обвинуваченого було оголошено в розшук та 31.01.2022 відновлено судове провадження в зв'язку з встановленням місця знаходження останнього.
Згідно матеріалів справи, подія кримінального правопорушення відбулася 04.08.2017. П'ять років не минуло, тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Разом з тим, у кримінальному провадженні відсутні відомості, що ОСОБА_4 вчинено нове кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, а кримінальне провадженню закриттю, оскільки з часу вчинення кримінального проступку не минуло п'ять років.
Керуючись ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України, суд, -
постановив:
В клопотанні ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12017060020004217 від 07.08.2017 закрити - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1