Справа №295/1515/22
1-кс/295/942/22
03.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021062020000054 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення огляду, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021062020000054 від 26.05.2021 за ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.
Як зазначено в клопотанні, посадові особи Житомирського районною відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області, відкрили виконавче провадження за № 64896038 про стягнення із ОСОБА_4 513751,00 грн. боргу, в ході якого наклали арешт на майно боржника, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку виставили на реалізацію на сайті https://setam.net.ua, з метою подальшої реалізації на користь нібито «стягувача» ОСОБА_5 .
Також Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснювалось виконавче провадження № 65195205 щодо стягнення з ОСОБА_6 640520,00 грн. боргу на користь ОСОБА_5 , в ході якого накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_6 ), а саме: нерухоме майно - 1/2 частину однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП «СЕТАМ» з метою подальшої реалізації на користь нібито «стягувача» та третіх осіб.
Крім того, Корольовським відділом ДВС у місті Житомирі здійснювалось виконавче провадження № 61288495 щодо стягнення з ОСОБА_7 неіснуючого боргу на користь ОСОБА_5 , в ході якого накладено арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка (кадастровий номер 1822081200:05:001:0029), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП «СЕТАМ», реалізовано шляхом звернення нерухомого майна в рахунок погашення неіснуючого боргу, та в подальшому реалізовано на користь третіх осіб.
У клопотанні прокурор указав, що в кримінальному провадженні 17.01.2022 призначено оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи, об'єктів нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 407 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер 1822081200:05:001:0029, загальною площею 0,15 га. В ході виконання експертизи експертами подано клопотання про надання оригіналів або завірених копій технічного паспорту або інвентаризаційної справи на будинок та копії документації із землеустрою на підставі якої сформовано земельну ділянку кадастровий номер: 1822081200:05:001:0029, за адресою: АДРЕСА_3 . З метою виконання клопотань експерта слідчим до КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» направлено відповідний запит, на який отримано відповідь про те, що технічні паспорти відсутні, оскільки вони виготовляються в одному примірнику та видається замовнику, а інвентаризаційні справи не формувались.
Також ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/14922/21 від 11.11.2021 на об'єкти нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 407 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер 1822081200:05:001:0029, загальною площею 0,15 га, накладено арешт із забороною проводити будь-які реєстраційні дії з вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою проведення експертизи існує необхідність у проведенні огляду на земельній ділянці кадастровий номер: 1822081200:05:001:0029 та будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за участі експертів, які проводять експертні дослідження. Необхідність огляду мотивована неможливістю в інший спосіб завершення призначених у межах досудового розслідування експертиз.
Тому прокурор просить надати дозвіл йому та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення огляду житлового будинку загальною площею 407 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер 1822081200:05:001:0029, загальною площею 0,15 га з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У ч. ч. 1-3 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Зважаючи на те, що проведення огляду зазначених у клопотанні будинку та земельної ділянки є необхідним для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи, що земельна ділянка є іншим володінням особи, можливість проникнення до якої передбачена ч. 1 ст. 233 КПК України на підставі ухвали слідчого судді для огляду місцевості, тому клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення огляду житлового будинку загальною площею 407 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки кадастровий номер 1822081200:05:001:0029, загальною площею 0,15 га, які належать на праві власності ОСОБА_11 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - до 03 березня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1