Ухвала від 04.02.2022 по справі 274/446/22

Справа № 274/446/22 Провадження № 1-кс/0274/205/22

УХВАЛА

04.02.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022062340000008 від 18.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до документів податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема, до відомостей про працевлаштованих працівників по трудовим чи цивільно-правовим угодам з 01.06.2021 р. по 21.01.2022 р., відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, копій податкових накладних за період з 01.06.2021 р. по 21.01.2022 р.

Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 01.02.2022 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 4202206234000000 від 18.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили незаконну розтрату бюджетних коштів на загальну суму 288 990,00 грн. на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виділених на закупівлю та встановлення дитячих майданчиків в смт. Ружин та інших населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого завдано шкоду державним інтересам на вказану суму.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, до відомостей про працевлаштованих працівників по трудовим чи цивільно-правовим угодам з 01.06.2021 р. по 21.01.2022 р., відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, копій податкових накладних за період з 01.06.2021 р. по 21.01.2022 р.

Разом з тим, ці документи не є документами податкової звітності, оскільки зі змісту глави 2 "Податкова звітність" Податкового кодексу України випливає, що документами податкової звітності є податкові декларації (розрахунки) платників податків, які подаються контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документи, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім того, у прохальній частині клопотання Слідчий не зазначає, у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, однак зі змісту клопотання випливає, що документи податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : клопотання не містить будь-якого обґрунтування, з посиланням на нормативно-правові акти та/або докази, які б підтверджували ці обставини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102968379
Наступний документ
102968381
Інформація про рішення:
№ рішення: 102968380
№ справи: 274/446/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2026 01:54 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ