Справа № 273/2622/21
Провадження № 1-кп/273/141/21
04 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021065530000509 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не інваліда, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 умисно, злісно з 01.07.2020 року по 01.11.2021 року ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2015 року на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до виповнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, ОСОБА_3 , знаючи свій обов'язок сплачувати аліменти на (тримання дитини, злісно ухиляється від його виконання.
Так, будучи працездатною особою, ОСОБА_3 , маючи дохід від тимчасових заробітків, має можливість виконувати рішення щодо стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, допомогу на утримання дитини не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.07.2020 року по 01.11.2021 року в сумі 20452 гривні 50 копійок, а загальна заборгованість становить 32451 гривень 50 копійок.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_8 своєю заявою не заперечувала проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватти у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 80 (вісімдесят) годин.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1