Справа № 161/1845/22
Провадження № 1-кс/161/869/22
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 04 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -
04.02.2022 слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Людіново, Людиновського району Калужської області Російської Федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031010000165 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, у якому 31.01.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція статті за який передбачає покарання у виді штрафу від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною цілодобово залишати житло, та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від сорока до п'ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, остання не працює, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання яке їй загрожує, незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При цьому, слідчий суддя вважає, що вищевказаний запобіжний захід слід застосувати шляхом заборони підозрюваній залишати житло в певний період доби, оскільки ОСОБА_6 проживає разом із батьками похилого віку, які потребують її постійного догляду та лікування.
Такий запобіжний захід, на думку суду, здатен запобігти доведеним ризикам та в повній мірі забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42019031010000165;
-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №42019031010000165;
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя