Справа № 161/23183/21
Провадження № 3/161/79/22
27 січня 2022 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі судді Олексюка А.В., за участі секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №104990, серії ААБ №104989 від 07.12.2021, ОСОБА_1 07.12.2021 о 23 год 38 хв у м.Луцьк по вул. Гнідавська, в районі будинку №17, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_1 , не маючи та не пред'явивши поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а» та «ґ», що кваліфіковано за ст. 126 ч.ч. 1,2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до змісту вимогст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №104990, серії ААБ №104989 від 07.12.2021, довідку про видачу/невидачу посвідчення водія, рапорт та відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції та відеореєстратора патрульного автомобіля, з врахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,36, 221, 245, 251, 280, 283,284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олексюк