Справа № 161/23145/21
Провадження № 1-кп/161/405/22
м. Луцьк 04 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580002434, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 03 листопада 2021 року у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць магазину наступні товари: одну упаковку касет для гоління в упаковці якої 2 (дві) касети змінні для гоління «Gillette Fusion» 1 - блістер, ціна без ПДВ 258,70 грн. за упаковку; крем «Nivea Soft 75 мл.» 1 шт., ціна без ПДВ за одиницю товару 46,50 грн.; батончик «Twix 50 г м/уп» 4 шт., ціна за шт. без ПДВ 12,60 грн., разом 50,40 грн.; корм 85 г. Freskies м/уп 4 шт., ціна без ПДВ за шт. 7,80 грн., разом 31,20 грн., корм 100 г. Kitekat м/уп 3 шт., ціна без ПДВ за шт. 8,20, разом 24,60 грн.; крем 72 мл. «Бархатные ручки» 2 шт., ціна без ПДВ за шт. 24,70 грн., разом 49,40 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 460 гривень 80 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 03 листопада 2021 року у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв., був в м. Луцьку на проспекті Соборності, 11, у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», звідки таємно викрав із полиць одну упаковку касет для гоління, два креми, один батончик та два корми.
На даний час збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки товариству відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував ТОВ «АТБ-Маркет» завдані збитки, представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає, з врахуванням думки потерпілого та відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах провадження.
Арешт майна - скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
-Кофту з капюшоном білого кольору марки «ELGHTEEN STREET» із написом «89» - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-Диск із відеокамер спостереження, із приміщення торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2021 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1