Справа № 159/7629/21
Провадження № 3/159/236/22
03 лютого 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 21.01.2021, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працевлаштованого, має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 14.11.2021 приблизно о 14.00 годині між населеними пунктами с.Радошин та с.Байківці, перебуваючи на орендованій земельній ділянці, яка засіяна кукурудзою вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, шляхом вільного доступу викрав два мішки качанів кукурудзи, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, просив суворо не карати.
Суддя, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900345 від 23.11.2021, рапортом працівника поліції про отримання 14.11.2021 заяви про вчинення дрібного викрадення чужого майна, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, його вік та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк