Ухвала від 04.02.2022 по справі 481/1684/20

Справа № 481/1684/20

Провадж.№ 1-кс/481/67/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020150270000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12020150270000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 16.09.2020 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 15.09.2020 року на 16.09.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом-мотоциклом марки «Honda CBR 1000 RR», д.н.з. НОМЕР_1 . Даними діями завдано матеріальні збитки.

09.12.2021 року по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 07.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, неподалік будинку №3 в Миколаїв Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №12020150270000299 від 16.09.2020 року, а саме мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR», без будь-яких розпізнавальних знаків та номерів на частинах та агрегатах, вкритий фарбою чорного кольору, під якою проглядається фарба помаранчевого кольору, який переданий на зберігання до автомобільного майданчика ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

03.02.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотоциклу марки «Honda CBR 1000 RR», з обґрунтуванням того, що судово-трасологічна експертиза по справі вже проведена та встановлено, що ідентифікаційний номер рами (шасі), двигуна мотоцикла піддавалися зміні шляхом зпилу з використанням абразивного матеріалу, механічним способом, дублююча ідентифікаційна табличка (наклейка), відсутня. Ідентифікаційний номер рами (шасі) мотоциклу читається як НОМЕР_2 та у зв'язку зі значною глибиною знищення іншої частини ідентифікаційного номеру рами (шасі) даного мотоциклу, визначити яким були первинні номерні знаки даного номеру, не є можливим. Таким чином, вилучений в рамках кримінального провадження мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR» читається, як НОМЕР_2 та належить ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що усі слідчі дії з мотоциклом проведені, відпала потреба в його утриманні на території ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та забороні ним користуватись.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила скасувати арешт у вигляді заборони використання майном , накладений ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2021 року, а саме на мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR» та повернути вищевказаний мотоцикл їй.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, від останньої надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі та проти зняття арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на теперішній час здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020150270000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного проникнення, в ніч з 15.09.2020 року на 16.09.2020 року, невстановленої особи до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного заволодіння транспортним засобом-мотоциклом марки «Honda CBR 1000 RR», реєстраційний номер НОМЕР_1

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб-мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR», без будь-яких розпізнавальних знаків та номерів на частинах та агрегатах мотоциклу, вкритий фарбою чорного кольору, під якою проглядається фарба помаранчевого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12020150270000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджено постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує те, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутність заперечення старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.

Крім того, станом на 04.02.2022 року підозру у даному кримінальному провадженні нікому не пред'явлено. Подальше знаходження зазначеного вище транспортного засобу під арештом порушує законне право власності ОСОБА_3 на це майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, в частині заборони користування майном, підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу, на теперішній час, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020150270000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2021 року, який полягає у вигляді заборони користування майном, вилученим 07.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, неподалік будинку №3 в Миколаїв Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №12020150270000299 від 16.09.2020 року, а саме мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR», без будь-яких розпізнавальних знаків та номерів на частинах та агрегатах, вкритий фарбою чорного кольору, під якою проглядається фарба помаранчевого кольору, який на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернувши зазначений мотоцикл законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:45 год. 04.02.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102968102
Наступний документ
102968104
Інформація про рішення:
№ рішення: 102968103
№ справи: 481/1684/20
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.01.2026 06:37 Новобузький районний суд Миколаївської області
09.12.2021 10:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЖЕЩ С І
суддя-доповідач:
ВЖЕЩ С І