Справа № 488/4400/21
Провадження № 3/488/33/22
04.02.2022 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши клопотання захисника Сидоренко Т.В. про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП,
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.
26.01.2022 року до суду надійшло письмове клопотання захисника про повернення вищевказаної справи з підстав недоліків, на думку захисника, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, зокрема: наявність виправлення у протоколі щодо дати його складання, що є порушенням п.7 розділу ІІІ Порядку оформлення головою ради адвокатів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, затверджений рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради Адвокатів України від 19.11.2013 р. №238; його складання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності без направлення останньому копії протоколу та додатків, зокрема відсутності доказів щодо цього (п.11 розділу ІІІ вищевказаного Порядку); ненадання можливості особі використати право на надання своїх пояснень до протоколу (п.12 розділу ІІІ Порядку); незасвідчення копій документів, що додані до протоколу, що є порушенням п.5.26 ДТСУ 4163:2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”.
Розгляд справи 26.01.2022 р. відкласти у зв'язку з її зайнятістю в розгляді справи, яка перебуває в провадженні Миколаївського апеляційного суду.
04.02.2022 р. учасники провадження до суду не прибули, у своїх письмових клопотаннях, прочили про розглдя справи за їх відсутності.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Питання щодо повернення справи відповідно до ст. 278 КУпАП, може бути вирішене під час підготовки справи до судового розгляду.
Враховуючи, що справа перебуває на стадії судового розгляду, то дане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП
постановив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення матеріалів справи для доопрацювання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Торжинська