Справа № 487/7356/21
Провадження № 2/487/776/22
02.02.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №94599144000 від 20.07.2018 в розмірі 85292,66 грн.
28.01.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Зотіков С.Є. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту №94599144000 від 20.07.2018.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матераіли справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом АТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Ухвалою від 25.10.2021 відкрите провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду за правила спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність переходу розгляду справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача за первісним позовом просив витребувати у позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» докази повноважень Директора з питань з реструктуризації та стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» Маслакової С.Ю. щодо видачі довіреності на представництво в суді станом на 28.12.2020, необхідних для перевірки повноважень на підписання позовної заяви у представника ОСОБА_2 , а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №94599144000 від 20.07.2018 з окремим визначенням суми простроченої заборгованості за кредитом та суми прострочених процентів, розрахованих з урахуванням вимог ст.. 19 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви представника відповідача за первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування у АТ «УкрСиббанк» доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України суд -
Прийняти зустрічний позовОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого .
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 16.03.2022 о 09:00 про що повідомити сторони.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк»: повноваження Директора з питань з реструктуризації та стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» Маслакової С.Ю. щодо повноважень на видачу довіреності на представництво в суді станом на 28.12.2020 та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №94599144000 від 20.07.2018 з окремим визначенням суми простроченої заборгованості за кредитом та суми прострочених процентів, розрахованих з урахуванням вимог ст.. 19 Закону України «Про споживче кредитування».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М Афоніна