Ухвала від 04.02.2022 по справі 474/79/22

Справа № 474/79/22

Провадження № 2-а/474/1/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.22 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ченіної Катерини Олександрівни та до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

встановив:

04.02.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ченіної Катерини Олександрівни (далі - відповідач 1) та до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач 2), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАВ № 3959987 від 29.01.2022р. (далі - оскаржувана постанова), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того в адміністративному позові позивач просить витребувати із Сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (67900 смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, Одеська область, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1) матеріали по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться у Секторі реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ченіної Катерини Олександрівни та до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду на "15" лютого 2022р. о 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати позивачу надати суду до 15.02.2022р. всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору та не були додані до позовної заяви.

Витребувати із Сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (67900 смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, Одеська область, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1) всі оригінали адміністративних матеріали, які стосуються постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному серія БАВ № 395987 від 29.01.2022р., якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 15.02.2022р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати відповідачам надати суду до 15.02.2022р. письмові пояснення та заперечення проти адміністративного позову всіма наявними доказами, які стосуються предмету спору.

Роз'яснити відповідачам їх право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Суддя Ф.Г. Сокол

Попередній документ
102967928
Наступний документ
102967930
Інформація про рішення:
№ рішення: 102967929
№ справи: 474/79/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: адміністративний позов про скасування постанови від 29.01.22 року по справі про адміністративне правовопорушення
Розклад засідань:
25.12.2025 23:25 Врадіївський районний суд Миколаївської області
25.12.2025 23:25 Врадіївський районний суд Миколаївської області
25.12.2025 23:25 Врадіївський районний суд Миколаївської області
25.12.2025 23:25 Врадіївський районний суд Миколаївської області
15.02.2022 11:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
01.03.2022 10:30 Врадіївський районний суд Миколаївської області
30.08.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛ ФЕДІР ГРИГОРІЙОВИЧ
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
СОКОЛ ФЕДІР ГРИГОРІЙОВИЧ
СТУПАКОВА І Г
відповідач:
головне Управління Національної поліції в Одеській області
Поліцейський Сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержант поліції Ченіна Катерина Олександрівна
позивач:
Гандзій Олег Вікторович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Поліцейський СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Чечіна Катерина Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
представник відповідача:
Левенець Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В