Справа № 138/120/22
Провадження №:1-кс/138/78/22
Іменем України
03 лютого 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 12022025160000025 від 20.01.2022
03.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №12022025160000025 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. По даному провадженню ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «LANCIA» 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Після проведення призначеної експертизи встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків. 02.02.2022 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопору-шення. З огляду на викладене ОСОБА_3 , як фактичний власник майна, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «LANCIA» 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак в телефонному режимі просив розглянути клопотання у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «LANCIA» 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.02.2022 кримінальне провадження №12022025160000025 від 20.01.2022 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об'єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.01.2022 на вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 , та автомобіль марки «LANCIA» 1985 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1