2/130/254/2022
130/3140/21
01.02.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Володимир Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Малолюбашовської сільської ради об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапенко В.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 01.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
29.12.2021 року до суду надійшов відзив позивача на позовну заяву.
В підготовче судове засідання позивача адвокат Остапенко В.С. не з'явився. На адресу суду надав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надавши заяву про витребування з органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та просив викликати його на засідання зазначеної комісії для дачі особистих пояснень, оскільки він категорично заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав. Просив зазначену заяву розглянути у її відсутність. Не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Малолюбашовської сільської ради об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання позивача ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Остапенка В.С., суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права сторони по справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Малолюбашовської сільської ради об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області (вул.Соборна,10 с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області,) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника позивача адвоката Остапенка В.С. задовольнити.
Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Володимир Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Малолюбашовської сільської ради об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Костопільським районним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою вул.Коперніка,14а м.Костопіль Рівненської області, 35000.
Відкласти розгляд справи на 01.03.2022 року о 14 год.00 хв., з повідомленням сторін.
Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Остапенка В.С.
Копію ухвали направити до Костопільським районним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою вул.Коперніка,14а м.Костопіль Рівненської області, 35000 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.