Ухвала від 04.02.2022 по справі 130/223/22

2/130/479/2022

130/223/22

УХВАЛА

04.02.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.01.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за вимогами якого просила поділити автомобіль "Volkswagen Passat", 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 559270 грн, шляхом стягнення на її користь з відповідача грошової компенсації 1/2 частини вартості вказаного автомобіля в сумі 279635 грн, та залишивши даний транспортний у власності відповідача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.01.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Passat", 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2

01.02.2022 судом отримано повідомлення виконкому Жмеринської міської ради, згідно якого інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відсутня.

03.02.2022 року судом отримано письмову інформацію УДМС України у Вінницькій області щодо останнього відомого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги те, що наразі суд не володіє офіційними відомостями щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ці обставини визначають підстави виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годин 00 хвилин 11.03.2022 року, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.

Попередній документ
102966073
Наступний документ
102966075
Інформація про рішення:
№ рішення: 102966074
№ справи: 130/223/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 18.11.2024
Розклад засідань:
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.11.2025 19:46 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.03.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
22.09.2022 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.10.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2022 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.03.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
17.04.2023 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.05.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.07.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Мурга Олег Ігорович
позивач:
Мурга Олена Олександрівна
апелянт:
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управліннчя МЮ (м. Київ)
представник відповідача:
Геращенко Тетяна Василівна
Глівінська Світлана Йосипівна
представник позивача:
Зубань Олександр Олександрович
скаржник:
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ