Справа № 129/297/22
Провадження по справі № 2/129/557/2022
про залишення позовної заяви без руху
04.02.2022 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:
-до неї не долучено доказів дійсної вартості спірного майна, необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, через незазначення правильної ціни позову неможливо визначити правильність сплаченого судового збору;
-не зазначено фактів і обставин, що свідчать про наявність реального спору про право власності між особами, зазначеними як сторони спору.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення доказів дійсної вартості спірного майна, необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, через незазначення правильної ціни позову неможливо визначити правильність сплаченого судового збору та зазначення фактів і обставин, що свідчать про наявність реального спору про право власності.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: