13 січня 2022 року Чернігів Справа № 825/1826/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства "Тепло-Монтаж"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство ''Тепло-Монтаж'' звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 №00000701400.
Ухвалою судді Лобана Д.В. від 27.07.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 03.12.2021 справу до прийнято до провадження судді Скалозуба Ю.О.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предмет розгляду даної справи стосується питання правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача належно завірені копії документів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення контролюючого органу, викладені у відзиві, зокрема, але не виключно: відомості з АІС «Податковий блок» про які зазначає податковий орган у відзиві; відомості про хід кримінальних проваджень; лист Маріупольської ОДПІ від 28.03.2018 № 2854/10/05-19-21-03 разом із поясненнями ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області належно завірені копії документів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення контролюючого органу, викладені у відзиві, зокрема, але не виключно: відомості з АІС «Податковий блок» про які зазначає податковий орган у відзиві; відомості про хід кримінальних проваджень; лист Маріупольської ОДПІ від 28.03.2018 № 2854/10/05-19-21-03 разом із поясненнями ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 27 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб