27 січня 2022 року справа № 340/5628/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву фермерського господарства "Черній М.М." (далі - Господарство) про встановлення контролю за виконанням судового рішення,
26 січня 2022 року Господарство звернулося до суду зі заявою про зобов'язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення суду від 17 лютого 2021 року.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення з таких підстав.
Так, заява подана представником Господарства, однак не підписана.
Приписами частини 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Суд застосовує аналогію закону, керуючись нормою права, яка визначає підстави повернення позову.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано.
Тому суд повертає заяву Господарству.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення повернути фермерському господарству "Черній М.М.".
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей