25 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/2414/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа П/811/2414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії згідно документів пенсійної справи та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. (а.с.115,116), позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо неврахування під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 такої складової грошового забезпечення, як премія в розмірі 205,36 грн. згідно довідки від 09.05.2017р. №8081;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо обмеження максимального розміру пенсії 70 % відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р. з урахуванням такої складової грошового забезпечення, як премія в розмірі 205,36 грн. згідно довідки від 09.05.2017р. №8081 та без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення.
З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (а.с.127 звор.) вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області з 01.05.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 86% грошового забезпечення.
04.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 р. у справі №340/2802/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 р., адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення від 27 квітня 2021 року №8081; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ 20632802) провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення від 27 квітня 2021 року №8081 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.
На виконання рішення суду у справі №340/2802/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії, але при цьому основний розмір пенсії встановлено в розмірі 70% грошового забезпечення.
Вважаючи вказані дії протиправними ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі П/811/2414/17.
Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі П/811/2414/17 зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 на виконання рішення суду з 01.05.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 86% грошового забезпечення (а.с.127 звор.).
Зменшення відсотків пенсії до 70% грошового забезпечення відбулось під час виконання рішення суду у справі №340/2802/21 в ході розгляду якої питання щодо відсоткового розміру пенсії не вирішувалось, а отже відновлення порушеного права ОСОБА_1 має відбуватись шляхом звернення до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст.382 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення в справі П/811/2414/17.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник