Ухвала від 24.01.2022 по справі 340/429/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року справа № 340/429/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” (далі - Підприємство) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 грудня 2021 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, позов містить немайнову вимогу.

Звертаючись до суду, Підприємство не сплатило судовий збір.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Приписами статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, Підприємству треба сплатити судовий у сумі 2481 грн.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
102963663
Наступний документ
102963665
Інформація про рішення:
№ рішення: 102963664
№ справи: 340/429/22
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
Розклад засідань:
26.02.2026 04:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.02.2026 04:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.02.2026 04:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2022 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіроовградській області Південнно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіроовградській області Південнно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
позивач (заявник):
Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
Спільне підприємство-Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЦОВА Н В