Ухвала від 17.01.2022 по справі 340/11187/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року справа № 340/11187/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗОІЛ” (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування двох рішень від 11 листопада та 09 грудня 2021 року про відповідність юридичної особи критеріям ризиковості платника.

Водночас просить суд зобов'язати Управління виключити Товариство з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, позов містить 2 немайнові вимоги.

Звертаючись до суду, Товариство сплатило судовий збір у сумі 2270 грн. за розгляд однієї немайнової вимоги.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Приписами статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, Товариству треба доплатити судовий збір за розгляд іншої вимоги немайнового характеру у загальній сумі 2270 грн.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
102963092
Наступний документ
102963094
Інформація про рішення:
№ рішення: 102963093
№ справи: 340/11187/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2023)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.09.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.12.2022 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.03.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазоіл»
представник заявника:
Цоток Інна Борисівна
представник позивача:
Костуренко Євген Миколайович
представник Костуренко Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ЯКОВЕНКО М М