Справа № 2 -1141/2010 року
30 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2008 року близько 6 год. 45 хв. сталася дорожно - транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_4 , який належить позивачці та автомобіль «Опель - Кадет» д.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу. ДТП сталася з вини відповідача. В результаті пошкодження автомобіля було завдано шкоду, згідно висновку експерта на суму 107 187 грн. 16 коп. Крім того, вказує позивачка, що за повне відновлення працездатності та ремонт транспортного засобу нею були понесені витрати на суму 158 200 грн., що підтверджується актом виконаних робіт.
Моторне ( транспортне) страхове бюро України частково відшкодувало позивачці вартість ремонтних робіт в розмірі 25 500 грн. в порядку страхового відшкодування. Вважає, що розмір майнової шкоди, завданої неправомірними діями відповідача становить 132 700 грн.
Просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 132 700 грн., витрати оплаті судового збору та ІТЗ.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечують вину відповідача у завданні матеріальної шкоди позивачу, але вважають, що розмір шкоди надто завищений.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні 15 листопада 2008 року близько 6 год. 45 хв. на вул.. Дніпровській в м.Києві сталася дорожно - транспортна пригода з участю автомобілів «Mercedes Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_4 , який належить позивачці та автомобіля «Опель - Кадет» д.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу.
Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КпроАП України та його було позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до висновку про вартість майнової шкоди від 30 грудня 2008 року ( а.с.8-9) шкода , завдана власнику автомобіля марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_3 складає 107 187 грн. 16 коп..
Згідно акту виконаних робіт від 27 лютого 2009 року відновлювальний ремонт автомобіля, який належить позивачу становить 158200 грн. ( а.с.10). Однак, позивачка в судовому засіданні пояснила, що вказану суму вона не сплачувала за ремонт автомобіля і витрат на ремонт автомобіля в такій сумі не несла.
Тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати шкоду, заподіяну позивачці виходячи з розміру, який вказано у висновку про вартість майнової шкоди від 30 грудня 2008 року, а саме 107 187 грн. 16 коп., а також вирахувати з зазначеної суми 25500 грн., які були відшкодовані позивачці Моторно ( транспортним) страховим бюро України в порядку страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 640 від 06.02.2009 року ( а.с.11).
Що стосується пояснень відповідача та його представника про те, що розмір шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження автомобіля надто завищений, то вони не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем не надано жодних доказів того, що розмір матеріальної шкоди інший, ніж той, що вказаний у висновку експерта.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по оплаті судового збору в розмірі 816 грн. 87 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 1166,1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 81 687 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 816 грн. 87 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 82 624 грн. 03 коп.( вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири грн.. 03 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: