№ 3-2761/10
09 липня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 29.05.2010 року про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 29.05.2010 року близько 21 години 00 хвилин по вулиці Набережне шосе міст Мето керуючи автомобілем марки «Москвич М-2140», в залежності від швидкості руху дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2) Внаслідок ДТП пошкоджено обидва автомобілі.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наявні виправлення в адресі проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначенні номерного знаку транспортного засобу, яким керувала вказана особа.
Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, матеріал підлягає поверненню до органу, який склав його, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, -
Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.