ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-4341/10
(з а о ч н е)
2 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Бурлаченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-09977-120807, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію № 26251901035882 на суму 30 000 грн. На день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.
Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 15 квітня 2010 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5 358 грн. 59 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 2 958 грн. 74 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 541 грн. 02 коп., що разом складає 8 858 грн. 35 коп.
Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав заяву разом з квитанцією про погашення кредиту на суму 2 500 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ході судового розгляду справи 12 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-09977-120807, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію № 26251901035882 на суму 30 000 грн. На день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. (а.с. 7).
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 858 грн. 35 коп. станом на 15 квітня 2010 року згідно з розрахунком позивача (а.с. 6).
Оскільки відповідачем 15 червня 2010 року було оплачено 2 500 грн., то суд дійшов до висновку про задоволення позову на суму 6 358 грн. 35 коп. та її стягнення з відповідача на користь позивача.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 88 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що разом складає 208 грн. 59 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони відшкодовуються відповідачем позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 358 грн. 35 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 208 грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя