21 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7899/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Мукачівської міської ради Балога А.В. про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до голови Мукачівської міської ради Балога А.В., яким просить визнати протиправною бездіяльність голови Мукачівської міської ради Балога А.В. щодо ненадання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повної, достовірної та об'єктивної інформації на письмовий запит від 19.08.2021 року; зобов'язати голову Мукачівської міської ради Балога А.В. повторно розглянути та надати нам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) повну, достовірну та об'єктивну інформацію як відповідь на письмову заяву від 19.08.2021 року протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду; зобов'язати голову Мукачівської міської ради Балога А.В. направити комісію з депутатів Мукачівської міської ради для вивчення і вирішення ситуації, яка виникла в нашому дворі.
Ухвалою судді від 24.12.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали направлена на зазначену у позовній заяві адресу позивача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена позивачеві 05.01.2022 року.
При цьому, суд констатує, що у встановлений строк, особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 24.12.2021 року - не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Мукачівської міської ради Балога А.В. (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 2) про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті