Справа № 3-2949/10
18 червня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, працюючого: головою правління ЗАТ «Фірма «Хозімпекс», проживє за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП , суд -
19 квітня 2010 року під час перевірки ЗАТ «Фірма «Хозімпекс», за адресою, м. Київ, вул. Бутлерова, 6. 6, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку що призвело до заниження, а саме: податку на додану вартість за 2009 р, на загальну суму 13540,0 грн., податок на прибуток за 2009 р, на загальну суму 7300,0 грн збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярстваза 2007-2008 рр. на загальну суму 1253,0 грн., неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 699,57 грн. Акт перевірки від 19.04.10 року №1408/23-222-01552782. Було порушено пп. 7.2.3,. п.7.2, п.п. 7.4.1., 7.4.4, 7.4.5, пп 7.4.ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість».№168/97-ВР від 03.04.1997 зі змінами і доповненнями, п.5.1, ст 5, пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9,5.3, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами і доповненнями, пп. 4.2.9. п .4.2. ст 4, пп 6.3.3, 6.3, ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889-IV зі змінами і доповненнями; ст. 4 ЗУ «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» №587-XIV від 09.04.1999р. зі змінами і доповненнями.
В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності з'явилася, вину визнала.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: актом від 19.04.10 року №1408/23-222-01552782 та протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2010 року № 62.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1, КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва
Суддя
Справа № 3-2949/10
18 червня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, працюючого: головою правління ЗАТ «Фірма «Хозімпекс», проживє за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4, КУпАП , суд -
19 квітня 2010 року під час перевірки ЗАТ «Фірма «Хозімпекс», за адресою, м. Київ, вул. Бутлерова 6., встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку що призвело до заниження, а саме: податку на додану вартість за 2009 р, на загальну суму 13540,0 грн., податок на прибуток за 2009 р, на загальну суму 7300,0 грн збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярстваза 2007-2008 рр. на загальну суму 1253,0 грн., неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 699,57 грн. Акт перевірки від 19.04.10 року №1408/23-222-01552782. Було порушено пп. 7.2.3,. п. 7.2, п.п. 7.4.1., 7.4.4, 7.4.5, пп 7.4. ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість».№168/97-ВР від 03.04.1997 зі змінами і доповненнями., п.5.1, ст5, пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9,5.3, ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами і доповненнями, пп. 4.2.9. п. 4.2. ст 4, пп. 6.3.3, 6.3, ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889-IV зі змінами і доповненнями; ст. 4 ЗУ «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» №587-XIV від 09.04.1999 р. зі змінами і доповненнями.
В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з'явилася, вину визнала.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: актом від 19.04.10 року №1408/23-222-01552782 та протоколом про адміністративне правопорушення від 19. квітня 2010 року № 62.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, 283-285 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-4, КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києв
Суддя