про повернення позовної заяви без розгляду
Від "08" жовтня 2007 р.
№ 01-18/364.
Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Йоданка», с. Павлівка Іваничівського району
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Рожище
про стягнення 11 860 грн. 58 коп.
Встановив: В порушення пункту 4 статті 57 та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем не зазначено, яким чином на підставі яких документів відповідач проводив часткові розрахунки, і ці докази не додані до позовної заяви.
З позовної заяви також не вбачається, яким чином доставлявся товар, не зазначено товарно-транспортні накладні і їх не надано суду.
Крім того, згідно частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивачем же додано до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені належним чином, на них відсутній напис копія вірна засвідчений підписом відповідальної особи та розшифровкою підпису із зазначенням посади. Такі копії не мають силу доказів і не можуть бути предметом дослідження в суді.
Згідно пункту 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Отже, позовну заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд, -
Позовну заяву з додатком (всього на 19 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1602 від 11.09.2007р. про сплату державного мита та № 1603 від 11.09.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути позивачу без розгляду.
Видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.М.Сініцина