Рішення від 11.05.2010 по справі 2-1873/10

Справа № 2-1873/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Ставрієькій Г.П.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в шлюбі сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в них не склалось, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, виходячи з чого позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття а також аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх доходів позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Сторони просили розглянути справу в порядку , визначеному ч. 4 ст. 130 ЦПК України, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 22.04.2008р. уклали шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали разом, та в подальшому стали проживати окремо, при цьому дитина мешкає з матір»ю.

Відповідач не приймає участі в утриманні сина, всі витрати, що з цього виходять несе позивач.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимог ч.2 ст. 84 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 130 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, працює провідним економістом відділу тендерних закупівель Управління ДТГО «Південно - західна залізниця» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, працює провідним економістом відділу тендерних закупівель Управління ДТГО «Південно - західна залізниця» аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 29 березня 2010 року і до досягнення неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
10295654
Наступний документ
10295656
Інформація про рішення:
№ рішення: 10295655
№ справи: 2-1873/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 23.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 15.10.2024
Розклад засідань:
12.08.2020 10:45 Київський районний суд м. Одеси
16.09.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
26.03.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
02.07.2025 11:15 Одеський апеляційний суд
08.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
НІКІТІШИН ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
НІКІТІШИН ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Василишин Рустам Устапович
Наринбаєва Альона Сергіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Оксі банк"
Акціонерне товариство «Оксі Банк»
Василишен (Наринбаєв) Рустам Устапович
Приватний виконавчень Притуляк Валерій Миколайович
Приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кирилов Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ