Справа № 3-859 / 2010 р.
06 липня 2010 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шляхова В.І.,
за участю секретаря Савенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки РБ м. Гомель вул. Декабристів, 26/2, (сімейний стан не визначено),
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
06.06.2010 року о 17 год. 45 хв. на 195 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, де рух транспортних засобів дозволений зі швидкістю до 90 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.6 г) Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом Опель Омега д.н.з. 7733ВВ-3 рухаючись зі швидкістю 142 км./год., чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.
Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій визнає.
Суд враховує характер правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що вона є іноземцем, тобто реальне виконання будь - якого стягнення неможливе, то вчинене нею є малозначним, отже суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Шляхов