Дело № 2-1238/07р.
(про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні)
21 березня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - Журавля П.І.,
при секретарі - Бондар О.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська при попередньому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту придбання квартири у спільну часткову власність в рівних частках, -
До суду з заявою про встановлення факту придбання АДРЕСА_1 у спільну часткову власність в рівних частках звернулась ОСОБА_1 у якій вказала, що 21 листопада 1997 року на Одеській товарній біржі разом з чоловіком придбали вищевказану квартиру. Однак, при складані договору помилково не були вказані частки придбаної квартири. Вважає, що як члени родини придбали квартиру в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чолові помер, і з цієї причини нотаріус відмовив їй видати свідоцтво про право на спадщину.
У судовому засіданні при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 підтримала свою заву, та просила її задовольнити.
Нотаріус отримав судову повістку про явку до суду, і надав заяву про розгляд справи у його відсутності, і про згоду з задоволенням позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позиву уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Згідно ст. 357 ч.І ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Ст. 256 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Даний юридичний факт може біти встановлених тільки у судовому порядку і заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 1997 року на Одеській товарній біржі придбали квартиру відповідно договору 21927, у якому не вказані частки придбаного житла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і тому, що у договорі не вказані частки придбаного житла, нотаріус не видає ОСОБА_1 свідоцтво на спадщину.
Таким чином, керуючись ст. 130, 174, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1задовольни.
Встановити факт придбання ОСОБА_1та ОСОБА_2на Одеській товарній біржі 21 листопада 1997 року, відповідно договору № 21927, АДРЕСА_1, в рівних частках.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.