Справа № 2-а-323/2010
05 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Григор”єва Р.Г.,
при секретарі - Ткаченко Н.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС молодшого сержанта міліції Охріменка Олександра Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
04.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС молодшого сержанта міліції Охріменка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідачем незаконно винесена оскаржувана постанова про те, що 30.05.2010 року, о 15 год, він, керуючи автомобілем “ЗАЗ 11037”, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 1 Травня в м. Прилуки та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, вважає, що ПДР України не порушував, оскільки пішохід знаходився не на пішохідному переході, а за декілька метрів до нього на тротуарі і не здійснював намірів перейти вулицю.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві.
Відповідач - інспектор ДПС Прилуцького взводу ДПС Охріменко О.О. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 71 КАСУ суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 30.05.2010 року вона бачила як на нерегульованому перехресті по вул. 1 Травня в м. Прилуках жінка стояла за кілька метрів до пішохідного переходу на тротуарі і не збиралася переходити.
Заслухавши думку позивача, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року, відповідачем складений даний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення п. 18.1 ПДР України - за ненадання дороги пішоходам, які знаходились на пішохідному переході. (а.с.5)
З постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 1958838 від 30.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.6)
Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає серед іншого адміністративну відповідальність за порушення правил проїзду пішохідних переходів.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем, крім протоколу про адміністративне правопорушення по справі, не надано жодних доказів правомірності свого рішення і не спростовані твердження позивача, викладені у позові.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС молодшого сержанта міліції Охріменка О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163,186 КАС України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС молодшого сержанта міліції Охріменка Олександра Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Постанову серії СВ № 195838 від 30.05.2010 року, складену інспектором ДПС Прилуцького взводу ДПС молодшим сержантом міліції Охріменко Олександром Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн - скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанову суду , може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області , або в порядку ч.5 ст 186 КАС України .
Суддя Р.Г. Григорґєв