Cправа № 2-1076/2010
Іменем України
06 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування » про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки.
Мотивує свої вимоги тим, що 09.08.2009 року позивач відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переведенням на інше підприємство, був звільнений відповідачем, проте при звільненні з ним відповідачем відповідно до вимог ст.ст.47,116 КЗпП України не було проведено остаточного розрахунку належних позивачеві сум від підприємства, тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не невиплаченій компенсації за невикористані відпустки в сумі 584 грн.26 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:
З копії Наказу Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» № 173К вбачається, що ОСОБА_1 з 09.08.2009 року відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переведенням на інше підприємство ТОВ «ВП Пожспецмаш», звільнений відповідачем (а. с. 2).
Згідно довідки Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» №33 від 22.06.2010р. вбачається, що заборгованість по компенсації за невикористану відпустку за період серпня 2009 р. перед ОСОБА_1, станом на 22.06.2010 р. складає 584 грн. 26 коп. ( а. с.11).
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення, а оскільки в даному випадку відповідач компенсацію за невикористану відпустку позивачеві як в день звільнення, так і на час постановлення рішення не виплатив, тому заборгованість в розмірі 584 грн.26 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 47, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України , суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства « Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства « Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» в користь ОСОБА_1 584 грн.26 коп. невиплаченої компенсації за невикористані відпустки .
Стягнути з Державного підприємства « Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування» в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь державного бюджету м. Прилуки.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М. Циганко