Справа № 3-403/2010 р.
іменем України
1 липня 2010 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
7 травня 2010 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Привокзальній, керуючи трактором «ЮМЗ», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП спочатку не визнавав, а після допиту свідків визнав та пояснив, що коли 7 травня 2010 року його зупинили працівники ДПС, то він заперечував факт вживання алкоголю, і відмовився їхати в лікарню для проведення огляду на стан сп'яніння.
Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що 14 травня 2010 року він разом з ОСОБА_4 несли службу з охорони безпеки дорожнього руху. Він побачив, як із сторони центру в напрямку цукрового заводу рухався трактор. Водій помітив працівників ДПС, і повернув на вулицю Садову, і почав набирати швидкість. У ОСОБА_3 виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння, і він разом з ОСОБА_4 наздогнали трактор. На вимогу працівників ДАІ зупинити трактора водій не реагував, і коли автомобіль ДАІ почав його обганяти, водій зупинив трактор, і побіг у двір. ОСОБА_3 пішов за ним, але на прохання вийти з двору ОСОБА_2 відмовився. Документів він не пред'явив, чинив опір інспектору. Від водія було відчутно запах алкоголю, на пропозицію працівників ДПС пройти медогляд водій трактора відмовився. Після цього водія було доставлено до райвідділу міліції, і встановлено його особу. Ним виявився ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засідання як свідок інспектор дізнання Носівського ВДАІ ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14 травня 2010 року він бачив, як ОСОБА_2 заходив у двір Маковецького і розмовляв з господарем, а під двором стояв трактор. Свідок бачив, як до двору підійшов інспектор ДПС і покликав ОСОБА_2 Про що вони розмовляли свідок не чув.
Вислухавши пояснення притягуваного та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена поясненнями притягуваного, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 3) та ОСОБА_7 (а.с. 4).
Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ті обставини, що він не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Дикий
Ў Копія
Справа № 3-403/2010 р.
іменем України
1 липня 2010 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
7 травня 2010 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Привокзальній, керуючи трактором «ЮМЗ», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП спочатку не визнавав, а після допиту свідків визнав та пояснив, що коли 7 травня 2010 року його зупинили працівники ДПС, то він заперечував факт вживання алкоголю, і відмовився їхати в лікарню для проведення огляду на стан сп'яніння.
Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що 14 травня 2010 року він разом з ОСОБА_4 несли службу з охорони безпеки дорожнього руху. Він побачив, як із сторони центру в напрямку цукрового заводу рухався трактор. Водій помітив працівників ДПС, і повернув на вулицю Садову, і почав набирати швидкість. У ОСОБА_3 виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння, і він разом з ОСОБА_4 наздогнали трактор. На вимогу працівників ДАІ зупинити трактора водій не реагував, і коли автомобіль ДАІ почав його обганяти, водій зупинив трактор, і побіг у двір. ОСОБА_3 пішов за ним, але на прохання вийти з двору ОСОБА_2 відмовився. Документів він не пред'явив, чинив опір інспектору. Від водія було відчутно запах алкоголю, на пропозицію працівників ДПС пройти медогляд водій трактора відмовився. Після цього водія було доставлено до райвідділу міліції, і встановлено його особу. Ним виявився ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засідання як свідок інспектор дізнання Носівського ВДАІ ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14 травня 2010 року він бачив, як ОСОБА_2 заходив у двір Маковецького і розмовляв з господарем, а під двором стояв трактор. Свідок бачив, як до двору підійшов інспектор ДПС і покликав ОСОБА_2 Про що вони розмовляли свідок не чув.
Вислухавши пояснення притягуваного та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена поясненнями притягуваного, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 3) та ОСОБА_7 (а.с. 4).
Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ті обставини, що він не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис ОСОБА_8
Голова Носівського
районного суду ОСОБА_8