Справа № 2-280/10
29 червня 2010 р. м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування кімнатами,
17.06.2010 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування кімнатами, пред'явлена щодо квартири АДРЕСА_1, у якій позивач просить прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження його зустрічну позовну заяву з цивільною справою №2-193/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, яка на даний час знаходиться на розгляді в Носівському районному суді Чернігівської області і в якій наявний спір про користування квартирою АДРЕСА_2
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.
Ухвалою Носівського районного суду від 17.06.2010 р. в попередньому судовому засіданні по цивільній справі №2-193/10 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до її виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний позов щодо квартири, яка знаходиться в м. Ніжині Чернігівської області, а в Носівському районному суді розглядається цивільна справа між тими самими сторонами, але щодо квартири, розташованої в с. Мрин Носівського району, спільний розгляд зустрічного позову, беручи також до уваги виключну підсудність щодо позовів з приводу нерухомого майна, з первісним позовом вбачається недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121, 123 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування кімнатами повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції подачею спочатку заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її винесення, а потім поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кучерявець