справа № 2-1190/10 р.
11 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
з участю представника позивача Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд,-
02 березня 2010 року до суду звернулось КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 балансоутримувачем якого є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату. Але з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року не виконують свої зобов'язання, тому виникла заборгованість в сумі 638 грн. 29 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вимоги обґрунтувала наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 а ОСОБА_3 є членом її сім'ї. Відповідачі є користувачами послуг, що надає КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради, оплати за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 638 гривень 29 коп. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги у сумі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 29 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. зкожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко