Справа № 2-626/10 р.
іменем України
7 липня 2010 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Короїд Ю.М.,
при секретарі Божок А.О.
за участю представника позивача Колениченко В.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
із цивільним позовом до суду звернулось Відкрите акціонерне товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21110,95 гривень в порядку регресу та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21114. 14 червня 2008 року відбулось ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_2, який був винен у пригоді. Страхова компанія відшкодувала витрати страхувальника в повному обсязі. Просить стягнути суму відшкодування в повному обсязі з відповідача. При цьому представник позивача зазначив, що відповідач також був застрахований у позивача, однак не виконав вимоги закону, не повідомив про ДТП у встановлений 3-денний строк страхову компанію.
Відповідач в судовому засіданні не погодився з позовними вимогами та пояснив, що він був учасником ДТП в 2008 році, відносно нього складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, вважає, що внаслідок ДТП застрахованому автомобілю не були заподіяні такі збитки, як зазначені в страховому акті.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проводив огляд застрахованого автомобіля і складав протокол огляду транспортного засобу. В якому зазначив всі пошкодження. Після цього вказаний протокол був направлений до головного офісу, де склали калькуляцію ремонтних робіт. На підставі цієї калькуляції було складено звіт про визначення матеріального збитку.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини.
Між Чернігівською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено поліс №ВВ6650502 страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2008 року, Згідно цього полісу страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП.
19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3, за умовами якого страховик взяв на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, в тому числі в результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу від ДТП.
14 червня 2008 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Відповідно до довідки Броварського взводу ДПС пригода сталася з вини водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_2
Постановою Козелецького районного суду від 2 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 68 грн.
17 червня 2008 року ОСОБА_3 звернулась до Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту №290-08 від 26 червня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 складає 17256,80 грн.
Відповідно до звіту №290-08 від 11 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 складає 21500,95 грн.
Згідно платіжних доручень №1590 та №1766 на рахунок ОСОБА_3 сплачено страхове відшкодування в сумі 21110,95 грн.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Позивач в позовній заяві просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 21110,95 грн., яка виплачена позивачем страхувальнику за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується доказами, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини воді автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2
Внаслідок ДТП застрахований автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого позивачем виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 21110,95 грн..
В судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що ДТП сталась не з вини відповідача. Також, не надано доказів, які б свідчили, що застрахований автомобіль отримав пошкодження менші, ніж зазначено в протоколах огляду та у звіті про оцінку вартості майнової шкоди. Клопотання про призначення експертизи щодо встановлення вартості пошкодження автомобіля не заявлялось. За таких умов суд не вбачає підстав для зменшення заявленої суми відшкодування.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Статтею 993 Цивільного кодексу України д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено письмовими доказами, що страховою компанією виплачене страхове відшкодування страхувальнику в сумі 21110,95 грн., а тому до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_2
Відповідно до п.п.33.1.2. п.33.1. ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 21110,95 гривень та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 979,990,993 ЦК України, ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) гривень 95 копійок, сплачений судовий збір в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 11 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: