Справа №1-77/2010 р.
і м ' я м У к р а ї н и
5 липня 2010 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Короїд Ю.М.
при секретарі Бардаченко Т.М.
з участю прокурора Грицан А.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
10 лютого 2010 року близько 21-00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до сараю, розташованого на подвір»ї в АДРЕСА_2 звідки таємно викрали два алюмінієві бідони, загальною вартістю 270 гривень, 1 л. полуничного варення на суму 20 грн., 1 л. вишневого варення на суму 20 грн., 0,5 л. яблучного варення на суму 10 грн., 1 скляну банку ємкістю 0,5 л. на суму 1 грн., та 2 скляні банки ємкістю 1 л. на суму 4 грн., а всього майна на суму 325 гривень, яке належить ОСОБА_3.
13 лютого 2010 року близько 21-00 год. ОСОБА_2 проник до сараю, розташованого на подвір»ї в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 135 грн., та соковижималку вартістю 180 грн., а всього майна на суму 315 гривень, яке належить ОСОБА_3.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 10 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_4, а 13 лютого 2010 року самостійно з сараю, що належить ОСОБА_3 таємно викрали бідони, соковижималку та варення. У вчиненому підсудний розкаюється, просить суворо не карати.
Крім показів підсудного його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.
Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 (а.с.54) пояснила, що в кінці лютого 2010 року вона виявила, що з її сараю викрали бідони, соковижималку та банки з варенням. Як потім вона дізналась, крадіжку вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства (а.с.23) пояснив, що в лютому 2010 року до нього додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і запропонували купити у них два бідони, на що він погодився.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та запропонував купити у нього бідон та соковижималку, на що він погодився.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона від працівників міліції про крадіжки, які вчинив її син і у ОСОБА_8 забрала два бідони та повернула ОСОБА_3
Показання потерпілої та свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.
Також, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується: протоколом огляду місця події від 10 березня 2010 року (а.с.7); протоколами явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.8,50); актами добровільної видачі викрадених речей (а.с.16,17,18,56); довідкою про вартість викраденого (а.с.19); висновком спеціаліста (а.с.21); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 28 квітня 2010 року за участю підсудних (а.с.24,74).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Обтяжуюча вину обставина алкогольне сп'яніння в обвинуваченні не зазначена.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази: три бідони, соковижималку, банки повернути власнику.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.
Суддя: