Ухвала від 03.02.2022 по справі 348/1682/21

Справа № 348/1682/21

Провадження № 11-кп/4808/21/22

Категорія ст. 296 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін у кримінальному провадженні № 12020090200000617 апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та його представника на ухвалу Надвірнянського районного суду від 12.11.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки в даному кримінальному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_8 , який є його сином, це може викликати сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_2 з цього приводу заявив собі самовідвід.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши подані з приводу відводу й самовідводу судді доводи, колегія суддів вважає, що заявлені відвід та самовідвід судді підлягають задоволенню.

Встановлено, що в цьому кримінальному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_8 , який є сином головуючого-судді ОСОБА_2 , що згідност. 75 ч. 1 п. 4, ст. 80 КПК України унеможливлює його участь в апеляційному провадженні, оскільки в стороннього спостерігача можуть бути сумніви щодо його неупередженості в цій справі.

Таким чином заяви про відвід та самовідвід судді ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про відвід та самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4