Справа № 3-3793\10
07.07.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 160 ч.2 КпАП України,-
ДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол за ч.2 ст. 160 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, з приводу того що остання 10.06.2010 року біля 12 год. 00 хв. знаходячись в м. Чернігові, по пр. Миру, біля буд. №180 здійснювала торгівлю з рук промисловим товаром, у невстановленому для цього місці.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та в передбаченому законом порядку, від отримання повідомлення суду ухиляється.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, та приходить до наступного висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належність товару, що реалізовувався, особі щодо якої складено протокол, а враховуючи вимоги ч.2 ст. 160 КпАП України, яка передбачає обов»язкову конфіскацію вилученого товару, відповідно зі ст. 29 КпАП України, суд позбавлений можливості вирішити питання про накладення стягнення, оскільки конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Згідно протоколу від 10.06.2010 року особа є реалізатором товару, який вказаний у протоколі огляду, виявлення та вилучення від 10.06.2010 року. Враховуючи вище викладене, суд можливості розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання, органу що займався його оформленням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-
Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КпАП України на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя С.В.Воронцова
Помічник судді О.В.Остапенко