УХВАЛА № 22ц-738/2007 р.
"23" березня 2007 року Суддя апеляційного суду Черкаської області Бабенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2007 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання кредиторів до прийняття виконання зобов'язань за договором позики, визнання погашення позики і припинення договору застави. Вивчивши матеріали справи, -
встановив:
02.02.2007 року Придніпровський районний суд виніс по справі заочне рішення, яким задовольнив позов. Зобов'язав кредиторів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до прийняття зобов'язання за договорами позики від 20.05.2002 року. Визнав факт погашення договорів позики від 20.05.2002 року ОСОБА_3.. Визнав припиненим право застави внаслідок припинення зобов'язання, забезпеченого заставою між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
05.03.2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду та повернути її скаржнику.
Відповідно до ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Враховуючи, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не подавали до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, вважаю необхідним
апеляційну скаргу залишити без розгляду, повернути її скаржнику та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2007 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання кредиторів до прийняття виконання зобов'язань за договором позики, визнання погашення позики і припинення договору застави залишити без розгляду, повернути її скаржнику та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.