Справа № 2-869/2007р.
23.03.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення батьківства новонародженої дитини. -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення батьківства новонародженої дитини, -
Ухвалою судді від 12.03.2007 року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 23.03.2007 року недоліки не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення батьківства новонародженої дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.