Справа № 2-4482/10
02 липня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
Головуючої- судді Литвиненко І. В.,
При секретарі Шульга Т. Є.,
За участю стягувача, представника представника боржника Матяш Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Журавльова Руслана Олександровича про зміну способу і порядку виконання рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного Банку «Синтез» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
Головний державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Журавльов Р. О. звернувся із заявою та просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду - шляхом вираження суми боргу в національній валюті України - гривні.
Рішенням суду від 09 вересня 2009 року у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з АБ «Синтез» на користь ОСОБА_4 суму вкладу 3707,11 доларів США, штрафу в сумі 341,47 доларів США, а всього 4048, 58 доларів США та судові витрати.
Звертаючись до суду із заявою, заявник мотивував свої вимоги тим, що в ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві відсутній валютний рахунок, через що неможливо виконати рішення суду.
У судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути справу без його участі.
Представник боржника просив відмовити в задоволення заяви. Стягувач покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається із договору, укладеного між АБ «Синтез» та ОСОБА_4, предметом договору зазначено грошові кошти, виражені у валюті - доларах США, гривневий еквівалент у зазначеному договорі не вказаний. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно із ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.
Стягувачем надано копію договору від 23.10.2009 про відкриття в ВАТ «Державний ощадний банк» валютного рахунку. Як пояснив стягувач рахунок був відкритий для того щоб рішення було виконане, шляхом стягнення коштів із боржника та перерахування на його валютний рахунок, про що повідомлявся державний виконавець, також повідомив, що рішення в частині стягнення судових витрат - в гривнях також на даний час не виконане, тому вважає заяву державного виконавця надуманою.
Отже, на підставі вищевикладеного, судом не встановлено обставин, які б ускладнювали виконання рішення.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відмовити
Ухвала не оскаржується.
Суддя